Uno studio condotto dalla società di ricerca sui consumatori Which? ha scoperto che il 32% degli imballaggi di marca nel Regno Unito non è “facilmente riciclabile in pratica”.

Lo studio ha confrontato 11 prodotti per la casa in nove paesi, con Pringles il “prodotto meno riciclabile”.

Lo studio chiamato “The Consumer Lens on Packaging 2021” è stato commissionato da Consumers International, l’organizzazione che riunisce i gruppi di consumatori di tutto il mondo.

Ha confrontato 11 prodotti per la casa in nove paesi e ha scoperto che il Regno Unito è rimasto indietro rispetto a Honk Kong, Portogallo, Australia e India in termini di imballaggi non facilmente riciclabili, ma davanti a Malesia, Francia, Nuova Zelanda e Brasile.

L’indagine ha ritenuto che un prodotto sia riciclabile se i paesi hanno sistemi di raccolta, smistamento e riciclaggio adeguati per permettere ai consumatori di riciclare effettivamente l’imballaggio, così come la qualità dell’etichettatura sugli imballaggi.

Gli 11 prodotti per la casa, descritti in dettaglio nella tabella sottostante, sono stati scelti perché lo stesso prodotto o un prodotto simile era ampiamente disponibile in tutti e nove i paesi.

Sono prodotti da otto delle 30 maggiori aziende alimentari e di bevande a livello mondiale in termini di fatturato nel 2020.

REGNO UNITO

Which? ha detto che nel Regno Unito, nonostante il consumatore sia disposto a riciclare, in media il 32% del peso dell’imballaggio degli 11 prodotti non è facilmente riciclabile nella pratica. Which? nota “in quasi tutti i casi si trattava di imballaggi di plastica che non poteva essere facilmente riciclabile in pratica”.

Ha scoperto che la mancanza di chiarezza era una barriera chiave per i consumatori. Anche l’etichettatura era una barriera alla facilità di riciclaggio. Il rapporto ha menzionato specificamente l’imballaggio di Toblerone, che nonostante sia riciclabile, “l’etichettatura non lo indicava, presentando una barriera per il consumatore”.

Aziende

Il rapporto compilato da Which? dice che nessun prodotto era etichettato chiaramente in tutti e nove i paesi. In alcuni casi, “quando l’imballaggio è riciclabile, l’etichettatura non forniva questa informazione”.

I prodotti meno riciclabili in tutti e nove i paesi erano Pringles (84%), M&M’s peanut chocolate (67%) e Kit Kat (64%), che avevano la più alta percentuale media di peso dell’imballaggio che non poteva essere riciclato.

I prodotti più riciclabili sono stati la confezione in lattina della Coca-Cola (2%), il barattolo di Nescafé Original (12%) e la Nutella Hazelnut Spread con cacao (16%), che ha avuto la più bassa percentuale media di peso dell’imballaggio che non poteva essere riciclato facilmente.

In ritardo

Michael Briggs, responsabile della sostenibilità presso Which? “Sappiamo che i consumatori britannici vogliono imballaggi facili da riciclare, e mentre molti tipi di imballaggi possono essere riciclati nelle raccolte domestiche, il Regno Unito è in ritardo rispetto ad altri paesi quando si tratta di riciclabilità degli imballaggi.

“Come primo passo, il governo dovrebbe rendere obbligatorie, semplici e chiare, le etichette di riciclaggio sugli imballaggi degli alimentari”.

“I produttori devono fare di più per garantire che i loro imballaggi possano essere facilmente riciclati, ma come primo passo il governo dovrebbe rendere le etichette di riciclaggio sugli imballaggi alimentari obbligatorie, semplici e chiare – permettendo agli acquirenti di sapere esattamente come smaltire gli imballaggi dei prodotti che usano.”